7月23日10時20分許，東北大學(xué)6名學(xué)生在中金黃金股份有限公司控股子公司中國黃金集團(tuán)內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學(xué)習(xí)浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。經(jīng)全力施救，6人被救出后，醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)他們已溺亡。另有1名老師受傷。目前，屬地黨委政府、東北大學(xué)、中國黃金集團(tuán)正在開展善后處置工作。
在簡略的報道背后，是令人驚懼的場面。資料顯示，浮選槽是裝滿了礦漿的巨大容器。眾所周知，礦漿不是普通的水，而是磨碎的礦石、水和化學(xué)藥劑的混合物。有專業(yè)人士提醒：人掉進(jìn)浮選槽，會同時受到濃稠礦漿、化學(xué)毒性和機(jī)械傷害等至少三重傷害。
不難想見，這6名學(xué)生事發(fā)時有多么絕望。他們本不該遭受這場無妄之災(zāi)。有東北大學(xué)學(xué)生告訴媒體，“浮選槽里面是礦漿，人掉進(jìn)去動不了”。
網(wǎng)頁上，一位網(wǎng)友的跟帖提及：“2022年畢業(yè)入職參觀走在鋼板上，我就想，要是掉下去了怎么辦?！边@種人同此心的恐懼感和擔(dān)憂，是為著宏大的現(xiàn)場場景而發(fā)，也是為著不為人知的“暈眩感”而發(fā)。這背后其實是對安全隱患或盲區(qū)的警惕。
這起事件確實充滿了“突發(fā)”的意味，然而，仔細(xì)辨析，其間也有值得追問的地方。
其一，格柵板脫落是何種因素導(dǎo)致的？是因為不堪承重而倒塌還是本身存在設(shè)計和管理上的缺陷？據(jù)報道，
涉事企業(yè)官方微信公眾號曾于今年2月發(fā)文稱：順利完成了一二系列混精二層平臺地面格柵板更換。該文提到更換的格柵板與此次事故的格柵板是否屬于同一批次？若新?lián)Q不久的設(shè)施就突然脫落，更讓人費解。對于公眾的疑惑，有關(guān)方面需要及時給出負(fù)責(zé)任的解釋。
其二，相關(guān)信息顯示，7月11日，該公司剛開了安全生產(chǎn)會議，旨在把發(fā)展和安全統(tǒng)一起來，共同謀劃、一體部署、相互促進(jìn)。三令五申之下，安全工作理應(yīng)得到強(qiáng)化，何以依然出了如此慘劇？安全生產(chǎn)會議沒能阻止一起安全事故的發(fā)生，其間的梗阻、漏洞，到底是什么？安全生產(chǎn)會議，不光是提出要求，更得把安全管理細(xì)則給落實到位且強(qiáng)化監(jiān)督監(jiān)管，否則就會淪為“空對空”的敘事。人們不禁要問，這樣的會議有無形式主義之弊？該公司曾在公號文中自稱：2024年，浮選車間安全環(huán)保事故為零、職業(yè)健康事故為零、安全生產(chǎn)事故為零，實現(xiàn)了“零事故”的安全目標(biāo)。這種“零事故”的表述當(dāng)然讓人感到愉悅，然而安全格局絕非暫時的“零事故”就能支撐的，它需要的是長期的建設(shè)和托舉。
其三，事發(fā)前，參觀學(xué)習(xí)過程有無專門人員指導(dǎo)陪同？是否只有涉事教師和學(xué)生處于格柵板上？如果是這樣，那么只讓廠外非專業(yè)人員置身這個地方的理由是什么？
涉事企業(yè)是老牌企業(yè)，享有很大聲譽。無論是企業(yè)文化還是管理水平，在業(yè)界都是響當(dāng)當(dāng)?shù)?。具體到浮選車間管理流程，自有一套完善的方案。正如2020年該公司一篇文章所言：車間各浮選槽之間需要泡沫溢流管路進(jìn)行連通，將礦漿輸送至下一道作業(yè)工序，從而保證各流程的穩(wěn)定。這種公文化語言表現(xiàn)了一個成熟企業(yè)應(yīng)有的穩(wěn)定性和自信。但值得一提的是，該文也指出：由于管路長期處于走量狀態(tài)，管內(nèi)部附著較硬的結(jié)鈣，造成走量不暢，影響流程穩(wěn)定。盡管這個問題得到了解決，但是這一細(xì)節(jié)也發(fā)出提醒：只要細(xì)節(jié)管理不到位，只要安全之弦繃得不夠緊，就很可能發(fā)生意想不到的變故。
中金黃金已在公告中對不幸遇難的學(xué)生表示沉痛哀悼，公司承諾將充分關(guān)注事件后續(xù)進(jìn)展，及時履行信息披露義務(wù)。作為上市公司履行應(yīng)盡的職責(zé)自不待言，但是面對洶洶輿情和公眾的嚴(yán)肅追問，該公司要回應(yīng)的不只是這些。
此事件之慘烈，撼動人心。對于此事件，有關(guān)部門需要進(jìn)一步介入調(diào)查，公開事件真相并嚴(yán)肅問責(zé)。
文|白駒（資深媒體評論員）