▲網(wǎng)友應聘時被稱“太丑”后,直呼太離譜。圖/網(wǎng)絡截圖
應聘竟被稱“太丑”?據(jù)報道,有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖表示,自己在某招聘平臺看到深圳某財務管理公司在招聘文員,于是聯(lián)系了對方,結(jié)果對方直接回復“不行,太丑了”。相關帖子引發(fā)關注。
5月16日,記者聯(lián)系上當事人陳女士(化名)。據(jù)她介紹,沒想到該公司這么回復,“氣得說不出話來。”涉事公司負責人韓女士則表示,“下面人回的,不用管?!?/p>
據(jù)當事人介紹,自己只是簡單詢問了一下崗位,就直接收到了“太丑”的評價。這位工作人員的傲慢無禮,可以想見,對求職者也毫無尊重可言。
求職是一個雙方合意的過程,當中哪怕不合適,甚至一些崗位就是對長相有要求,也不妨講明原因,體面地拒絕。動輒給一個近乎辱罵的回復,對求職者進行人格貶損,實在是有?;镜穆殘鰝惱怼?/p>
更令人無語的,則是公司負責人面對記者采訪時的回應,“別人回的,下面那個人。”“不用管它,就這樣就行了,當作沒看見。”讓人摸不著頭腦的是,這幾句話是跟自己說,還是跟求職者說的?求職者受辱,公司有什么立場說“不用管”?
從公司負責人的表態(tài),或許也能理解何以有“太丑”這樣的招聘回復。這種口無遮攔,暴露了公司文化的深層邏輯:企業(yè)無需為員工的錯誤負責,公眾的質(zhì)疑無需回應,企業(yè)的形象無需維護。
這種錯上加錯的“三無”態(tài)度,既沒有對人的基本尊重,對企業(yè)形象也毫不在意,折射出一種近乎草莽狀態(tài)的企業(yè)價值觀。
實際上,用人單位對求職者變著法子羞辱的案例,也不罕見。就在前不久,求職者在招聘平臺咨詢某公司是雙休還是單休,結(jié)果直接被辱罵“下等人”。
甚至還有求職者詢問如果不住宿舍是否有補貼,招聘人員回復“有補貼,走之前補貼一套棺材再送一個骨灰盒”……這些信馬由韁的回復,實在是令人大跌眼鏡。
仔細看看能發(fā)現(xiàn),這些案例多發(fā)生在一些用人單位和應聘者可以聊天溝通的求職平臺。在這些平臺上,由于是即時反饋,或許確實不需要雕琢格式、嚴謹措辭。
但是,這也不意味著溝通就可以無所顧忌,哪怕發(fā)生矛盾也不能變成街頭吵架。這些工作人員似乎沒有意識到,自己代表的是企業(yè),相關行為受《就業(yè)促進法》等法律法規(guī)約束。
求職者的長相不應被歧視,詢問單雙休和補貼也完全正當。用人單位也應當承擔相應的社會責任,哪能對求職者撒潑無賴式地惡語相向。
據(jù)最新報道,說求職者“太丑”的這家公司,已經(jīng)因違反平臺規(guī)定,被限制招聘賬號的使用,并要求其學習平臺文明招聘公約。
平臺方面的類似處理是必要的,勞動監(jiān)察部門也不妨予以關注,敦促這些在類似問題上屢屢翻車的企業(yè),規(guī)范求職活動、尊重勞動者,而不是動輒就放言無忌、滿不在乎。
這樣的案例屢屢引發(fā)關注,也反映了人們的一種期待:所有勞動者都能夠受到平等相待與尊重。也希望用人單位能讀懂這種社會情緒,嚴格約束相關行為,別再因雷人雷語過界太甚引發(fā)眾怒,既損害自身形象,也無益事業(yè)發(fā)展。
上一篇:高校限制畢業(yè)論文AI使用率引爭議:有同學稱純手寫論文AI查重率高達60%
下一篇:沒有了